La nómina Unidad en Defensa de la Abogacía obtuvo el 34% de los votos en todo el país y fue la más votada. En la ciudad de Córdoba, el titular del Colegio de Abogados logró el 51,2%, por encima de la lista vinculada al peronismo, que tenía como suplente al funcionario provincial Juan Manuel Aráoz.

La elección de los representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura de la Nación dejó un resultado favorable para el presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, Eduardo Bittar, y para la lista que integra a nivel nacional. La nómina Unidad en Defensa de la Abogacía se impuso con el 34% de los votos en el país, mientras que en la Capital cordobesa consiguió una victoria más amplia, con el 51,2% de los sufragios.

La votación se realizó este martes 20 de octubre y definió a los representantes del estamento de abogados en el organismo encargado de intervenir en la selección y disciplina de los jueces federales, además de administrar los recursos de la Justicia Nacional y Federal.

La lista 3, encabezada por el abogado porteño Alberto Biglieri, se ubicó primera en el escrutinio provisorio de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA). La nómina también está integrada por Claudia Ester Sarmiento y Bittar.

Una diferencia amplia en la Capital

En la ciudad de Córdoba, la propuesta que integra Bittar logró imponerse con el 51,2% de los votos, frente al 32,49% de Abogacía Federal, la lista identificada con el peronismo.

Según los datos difundidos, Unidad en Defensa de la Abogacía obtuvo 1.717 votos, mientras que Abogacía Federal reunió 1.088. Bastante más atrás quedaron Abogacía Unida y Dignidad Profesional, con 362 sufragios, y Abogacía por la Libertad, la opción libertaria, con 151.

El resultado representó un respaldo contundente para Bittar en el ámbito local. La disputa también tuvo una lectura política dentro de la abogacía cordobesa: la lista que terminó tercera a nivel nacional contaba con Juan Manuel Aráoz como suplente y con el respaldo público de los expresidentes del Colegio de Abogados Alejandro Tejerina, Héctor Echegaray e Ignacio Segura.

Tras conocerse los resultados, Bittar destacó la diferencia obtenida frente a esa nómina y calificó el triunfo como categórico.

Cómo quedó la elección nacional

El escrutinio provisorio registró los siguientes resultados:

• Lista 3 – Unidad en Defensa de la Abogacía: 11.237 votos, equivalentes al 34%.
• Lista 4 – Abogacía Unida y Dignidad Profesional: 10.593 votos, alrededor del 32%.
• Lista 1 – Abogacía Federal: 8.737 votos, el 26,4%.
• Lista 2 – Abogacía por la Libertad: 2.506 votos, el 7,6%.

La segunda posición fue para Abogacía Unida y Dignidad Profesional, encabezada por Itatí Demarchi, presidenta del Colegio de Abogados de Villa María. En tercer lugar quedó Abogacía Federal, mientras que la lista libertaria cerró la competencia.

La distribución de las cuatro bancas de consejeros correspondientes a la abogacía se realizará mediante el sistema D’Hondt. Por eso, el resultado nacional no solo definirá qué espacio se impuso en las urnas, sino también cómo se repartirán las representaciones dentro del organismo.

La participación, otro dato de la jornada

Además del resultado, Bittar puso el foco en el aumento de la concurrencia a votar. De acuerdo con su balance, la participación en la Capital cordobesa llegó a duplicar la registrada en la elección de 2022. En tanto, destacó un crecimiento del 50% en la asistencia de matriculados en Córdoba.

El titular del Colegio de Abogados también señaló que Córdoba tuvo un peso mayor en el resultado nacional, en un contexto en el que —según afirmó— la participación en Buenos Aires cayó un 25% por el paro de subte.

El dato refuerza la importancia del desempeño local en una elección de alcance nacional. Con más de la mitad de los votos en la Capital, Bittar consiguió una diferencia clara en su distrito, mientras que la lista de la que forma parte alcanzó el primer lugar en el país.

El resultado abre ahora la etapa de distribución de las bancas en el Consejo de la Magistratura, un espacio clave para la selección, el control disciplinario y el funcionamiento institucional de la Justicia federal.