El legislador provincial por el departamento Unión, Carlos Briner, habló públicamente luego de que la Justicia lo sobreseyera en la causa que investigaba el accidente fatal ocurrido el 9 de mayo de 2025 en cercanías de Justiniano Posse, donde perdió la vida una mujer oriunda de Ordoñez. Tras siete meses de pericias y testimonios, la Fiscalía concluyó que el dirigente no tuvo responsabilidad penal en el siniestro vial. El fallo se conoció este viernes y el legislador brindó su testimonio en el programa Arriba Córdoba, donde repasó cómo vivió el hecho y el proceso judicial.

El relato del accidente y las pericias

Briner reconstruyó cómo ocurrió el episodio que derivó en su imputación inicial. Según su testimonio, la víctima habría realizado un giro en U intempestivo en la ruta, maniobra que desencadenó el choque. “Había otro auto adelante que me tapa la visual y, cuando lo esquiva, me la encuentro a pocos metros, a velocidad de ruta, pero por debajo de la normal”, explicó.

El legislador sostuvo que las conclusiones de Policía Científica respaldaron esa secuencia, determinando que no existieron elementos que permitieran atribuirle responsabilidad penal.

El propio Briner recordó su estado después del impacto: “Bajé de la camioneta con nueve fracturas. Llamé a la Policía para pedir ayuda y les expliqué que soy médico emergentólogo, pero estaba deshecho física y emocionalmente”. Tras el accidente fue derivado primero al hospital de Justiniano Posse y luego al de Bell Ville, donde permaneció internado hasta su estabilización.

El vínculo con la familia de la víctima

Ya en proceso de recuperación, Briner se comunicó con los familiares de la mujer fallecida para concretar una reunión en Ordoñez, localidad de donde era oriunda. Sobre ese encuentro, evitó profundizar en detalles, aunque dejó en claro que buscó un diálogo respetuoso en medio del dolor y de la conmoción que atravesaban ambas partes.

Las comparaciones con el caso González

La resolución judicial llegó apenas horas después de que se rechazara la probation solicitada por Oscar González en la causa por el accidente fatal de 2022, dejando al exfuncionario peronista al borde del juicio. Consultado por la comparación entre ambos expedientes, Briner fue prudente, aunque marcó diferencias técnicas.

“Nunca opiné sobre el caso González. Dijeron que fue impacto por alcance y no. En mi caso, la investigación fue tremendamente celosa porque somos personas públicas, pero también somos humanos. No debe meterse la política en la Justicia”, expresó.

El legislador aprovechó además para cuestionar algunos aspectos administrativos del proceso: “Mi celular estuvo retenido 133 días injustamente, cuando ya había sido peritado. Y sigo pagando el seguro de mi camioneta, que permanece en un depósito judicial”.

“Los dos fuimos víctimas”

Briner aseguró que mantuvo una actitud colaborativa desde el primer día de la investigación. “Me imputaron y fui todas las veces que me necesitaron, aun con dolores. No me pongo en víctima. En todo caso, los dos fuimos víctimas”, dijo, en referencia a la mujer fallecida y a su propio rol en el episodio.

El fallo de sobreseimiento le permitió cerrar una etapa personal y judicial que lo mantuvo bajo la lupa pública durante más de medio año. Ahora, el legislador busca retomar plenamente su agenda en la Legislatura, mientras el caso vuelve a abrir discusiones sobre los protocolos de peritaje, la transparencia judicial y los tiempos de las investigaciones cuando hay funcionarios involucrados.