Una sesión marcada por tensiones

En una sesión cargada de enfrentamientos y acusaciones cruzadas, la Legislatura de Córdoba rechazó la apertura del debate sobre una reforma tributaria que proponía una reducción de impuestos. La decisión fue impulsada por el oficialismo provincial con el respaldo de legisladores del PRO y aliados, impidiendo a la oposición alcanzar la mayoría simple necesaria para discutir la iniciativa en el recinto.

Proyectos en juego

La propuesta de reforma incluía dos proyectos clave:

• Iniciativa de Oscar Saliba (UCR): Buscaba modificar los gravámenes sobre los servicios agropecuarios.
• Proyecto de Gregorio Hernández Maqueda (Liberal): Proponía la eliminación del Impuesto de Sellos, la reducción del 50% en las alícuotas del Impuesto sobre Ingresos Brutos y la eliminación de la doble imposición mediante exenciones en el Impuesto Inmobiliario y el de la Propiedad Automotor.

Posiciones encontradas

El peronismo, con el apoyo del PRO y legisladores aliados como Agustín Spaccesi (La Libertad Avanza), Karina Bruno y Graciela Bisotto, argumentó que la oposición intentaba «hacer politiquería» con la discusión impositiva. En contraposición, Juntos por el Cambio acusó al oficialismo de «tener miedo a debatir».

Durante el debate, el diputado nacional Rodrigo de Loredo criticó a Karina Bruno en la red social X, cuestionando su postura tras haber sido electa dentro de Juntos por el Cambio. Bruno respondió reafirmando su alineamiento con la decisión tomada en la Legislatura.

La votación y sus consecuencias

El PJ logró consolidar su posición con 33 votos propios y el respaldo de sus aliados, evitando la apertura del debate. Esto generó malestar en la oposición, que en los pasillos de la Legislatura señaló que dos exintendentes habrían votado con el oficialismo. La UCR, en tanto, sostuvieron que votaron en bloque y que su intención era discutir los proyectos en comisión para proponer modificaciones.

Argumentos del oficialismo

El presidente del bloque de Hacemos Unidos por Córdoba, Miguel Siciliano, afirmó que la discusión tributaria no podía darse de manera aislada en la provincia. «Estamos dispuestos a bajar impuestos, pero esta discusión debe darse en conjunto con la Nación. Hay quienes hacen politiquería y son unos tribuneros», aseguró.

La respuesta de la oposición

Desde el otro sector, Hernández Maqueda culpó al PJ y sus aliados de impedir una reducción impositiva. «Votaron a favor de mantener la altísima presión fiscal que existe en la provincia», denunció, asegurando que el Gobierno provincial «despilfarra recursos en una burocracia estatal sobredimensionada».

Por su parte, Oscar Saliba (UCR) destacó que la intención de su bloque era abrir el debate para plantear alternativas al aumento impositivo sin afectar los fondos municipales. En tanto, Brenda Austin (UCR) criticó duramente a Spaccesi por votar en línea con el oficialismo y frenar la rebaja de impuestos al sector agropecuario.

La postura de Spaccesi

Spaccesi justificó su postura argumentando que el proyecto de Hernández Maqueda implicaba la derogación del régimen de excepción de Ingresos Brutos, lo que según él hubiera generado una carga impositiva para asalariados, jubilados, taxistas y fundaciones.

Un debate que continuará

La sesión dejó en evidencia la polarización en la Legislatura y el peso de los acuerdos políticos en las decisiones tributarias. La oposición promete insistir con la discusión, mientras que el oficialismo mantiene su postura de evaluar cualquier reforma en el marco de un acuerdo con el Gobierno nacional.