El diputado nacional por Córdoba, Rodrigo de Loredo, protagonizó un encendido debate con el comediante Diego Reinhold durante el programa «La noche de Mirtha», conducido por Juana Viale, sobre el proyecto de ley de Ficha Limpia. El cruce surgió en un contexto marcado por la reciente caída del tratamiento de la iniciativa en el Congreso debido a la falta de cuórum, lo que encendió críticas y cuestionamientos hacia el oficialismo.

«El Gobierno construyó un acuerdo con el kirchnerismo»

Durante su intervención, De Loredo criticó duramente al Gobierno nacional, al que acusó de maniobrar para bloquear el avance de Ficha Limpia. “El Gobierno construyó un acuerdo con el kirchnerismo. Eso se empantanó porque hubo una voluntad de que se empantanó. Sé lo que pasa cuando hay que juntar a los diputados. Esta vez faltaron ocho, y no fue casualidad”, afirmó el legislador.

Además, De Loredo aseguró que desde el oficialismo hubo presiones directas a gobernadores tanto oficialistas como aliados para que los diputados no se presentaran en el recinto. “Llamaron a gobernadores propios y ajenos para que no se sentaran en el recinto”, señaló.

El diputado radical destacó la importancia de Ficha Limpia como una herramienta para garantizar que quienes aspiran a ocupar cargos públicos tengan un historial limpio de condenas. De Loredo incluso se mostró sorprendido por la falta de consenso en torno al proyecto: “No sé si no están de acuerdo con la agenda de Ficha Limpia, que es una superagenda. No entiendo quién la puede discutir a esta altura”.

---

Diego Reinhold: críticas al Poder Judicial y Ficha Limpia

Por su parte, el comediante Diego Reinhold ofreció una perspectiva crítica, enfocada en la falta de legitimidad del Poder Judicial. “En un país como este, donde no votamos a la Justicia, es totalmente antidemocrático. Son familias de jueces que heredan su poder y están entongados con el narco, los empresarios y el poder político”, expresó.

Reinhold planteó que el sistema judicial actual genera sospechas debido a la arbitrariedad en el manejo de las causas judiciales. “Hay causas que se encajonan, otras que aparecen justo para las elecciones, y gente que es sobreseída cuando no debería serlo”, argumentó.

Además, calificó la propuesta de Ficha Limpia como “repeligrosa” en un contexto donde el Poder Judicial, según él, carece de independencia y transparencia. “Me parece lo más antidemocrático del mundo que haya una ficha limpia”, sentenció.

---

De Loredo: “La democracia no es solo el voto de la gente”

En respuesta, De Loredo defendió el proyecto subrayando que respeta el principio de inocencia. “Hasta que no tengas una condena firme, sos inocente. Nosotros fuimos a un criterio más conservador: exigimos dos condenas para inhabilitar a alguien”, explicó, argumentando que la iniciativa se enmarca en estándares internacionales adoptados por países como Chile, Brasil y España.

El legislador también cuestionó el ejemplo de Reinhold sobre el caso de Lula da Silva en Brasil, señalando que confundir la voluntad popular con los principios republicanos puede resultar peligroso. “La democracia no es solamente el voto de la gente. Es un concepto de la república también”, concluyó.

---

Un debate que refleja divisiones profundas

El cruce entre De Loredo y Reinhold no solo evidencia posiciones opuestas respecto a Ficha Limpia, sino que también dejó al descubierto las tensiones políticas y sociales en torno a la relación entre el Poder Judicial, la democracia y la corrupción en Argentina. Mientras De Loredo destacó la necesidad de avanzar hacia una mayor transparencia en la política, Reinhold alertó sobre los riesgos de implementar esta normativa en un sistema judicial cuestionado.

La discusión, que fue uno de los momentos más intensos de la noche, dejó en claro que el debate sobre Ficha Limpia trasciende los límites del Congreso y continúa dividiendo opiniones en distintos ámbitos.